Hjem / Nyheder / Industri nyheder / Udjævningsmiddel løste appelsinhuden - hvorfor er overmalingsydelsen nu værre?
Industri nyheder
1 · Hvad ændrer udjævningsmidlet faktisk ved løsning af appelsinhud?
Efter at et udjævningsmiddel er tilsat, kan det hjælpe systemet med at reducere lokale overfladespændingsforskelle, hvilket gør det muligt for belægningen at sprede sig mere ensartet efter påføring. Derfor bliver filmoverfladen mere flad. Men på samme tid "forsvinder" udjævningsmidlet ikke ind i systemet - nogle udjævningskomponenter migrerer til filmoverfladen og påvirker den endelige overfladebefugtningstilstand. Og om efterfølgende belægninger kan spredes stabilt er tæt forbundet med denne overfladetilstand.
2 · Hvorfor den første film ser god ud, men den anden ikke overholder?
Efter at det andet lag er sprøjtet, er det første, det kommer i kontakt med, overfladen af den første film. Hvis den første filmoverflade har lav overfladeenergi, eller der er tydelig additiv berigelse til stede, kan det andet lag vise utilstrækkelig befugtning - ved milde niveauer, der viser sig som langsom spredning af belægningen, lokal tilbagetrækning og øget kratdannelse; ved alvorlige niveauer, der potentielt påvirker det faktiske kontaktareal mellem de nye og gamle film, hvilket i sidste ende forårsager reduceret mellemlagsadhæsion.
3 · Er mere nivelleringsmiddel altid værre til overmaling?
Dette kan ikke bare forstås på denne måde. Det, der virkelig kræver opmærksomhed, er typen af udjævningsmiddel, tilsætningsmængden og dens grad af overensstemmelse med harpikssystemet. Forskellige typer afjævningsmidler har forskellige migrationstendenser, overfladespændingseffekter og påvirkning af overmalingsydelsen. Hvis udjævningsmidlet har god kompatibilitet med systemet, og tilsætningen er inden for et passende område, kan det generelt forbedre overfladens udseende og samtidig opretholde en god mellemlagsydelse. Men hvis brugen er for høj, eller det valgte udjævningsmiddel er for tilbøjeligt til at migrere til filmoverfladen, kan overfladetilstanden ændres. Derfor er det sande problem ikke at "bruge udjævningsmiddel" - det er, at balancen mellem udjævningseffekt og krav om overmaling ikke er fundet.
4 · Hvorfor støder højglanssystemer lettere på dette problem?
Højglansbelægninger er meget følsomme over for filmoverfladetilstand. For at opnå en bedre spejleffekt fokuserer formuleringen typisk mere på udjævning og overfladespænding. Dette betyder, at additivets virkning på filmoverfladen også er mere udtalt. Hvis den første film allerede har dannet en overflade med meget lav overfladespænding, kan det andet lag have svært ved at væde helt. Således: første lag er meget blankt, men det andet lag udvikler let kraterdannelse eller utilstrækkelig mellemlagsadhæsion. Dette er grunden til, at nogle belægningssystemer med et højt udseende især skal være opmærksomme på genbelægningstest ved justering af nivelleringsmidler.
5 · Hvorfor første overmaling normal men forværres efter et par dage?
Filmoverfladetilstanden er ikke fast. Efter belægningen er færdig, kan additiver fortsætte med at migrere, og harpiksen kan fortsætte med at efterhærde. Derfor kan den samme formulering vise forskellige mellemlagsbefugtningseffekter ved forskellige overmalingstider. Umiddelbart efter filmdannelse er overmaling normalt, men efterhånden som hviletiden øges og overfladetilstanden ændres, kan det andet lag udvikle utilstrækkelig befugtning. Så hvis produktet klart har forskellige påføringsscenarier såsom "vådt-i-vådt", "kort overmalingsinterval" eller "næste dag overmaling", er det ikke tilstrækkeligt at teste én overmalingstid.
6 · Kan nivelleringsmiddel og adhæsionsfremmer løse det sammen?
Koordinering på formuleringsniveau er mulig, men det kan ikke blot forstås som "problemer forårsaget af udjævningsmiddel kan kompenseres ved at tilføje adhæsionsfremmer." Vedhæftningsfremmende midler løser primært binding mellem belægninger og substrat- eller mellemlagsgrænseflader. Hvis det sande problem er, at det andet lag ikke kan fugte den første film helt, er det, der først skal løses, grænsefladebefugtningstilstanden. På dette grundlag er yderligere optimering gennem resin, additiver og adhæsionssystem mere rationel. Ellers, selvom vedhæftningsfremmeren øges, hvis overfladen stadig har tydelige kratdannelser eller utilstrækkelig befugtning, er den endelige ydeevne muligvis ikke stabil.
7 · Hvordan afgør man, om udjævningsmidlet er årsagen?
Ved egentlig formuleringsjustering kan der foretages en meget direkte sammenligning. Hold harpiks-, pigment- og opløsningsmiddelsystemet uændret, skift kun udjævningsmiddeltypen eller tilsætningsmængden, og test derefter samtidig: indledende udjævning → overfladeglans → befugtning af overmaling → mellemlagsadhæsion → udseende efter overmaling. Hvis appelsinskalen fortsætter med at forbedres, når doseringen af udjævningsmiddel øges, men vedhæftningen og befugtningen gradvist aftager, kan systemet allerede have overskredet det passende tilsætningsområde. Hvis appelsinhud efter skift til et andet udjævningsmiddel stadig kan forbedres, mens overmalingsydelsen naturligvis er bedre, indikerer det yderligere, at problemet er matchningen mellem udjævningsmiddeltypen og systemet.
8 · Hvordan balancerer nivellering og overmalbarhed?
For belægningssystemer, der kræver flere påføringsforløb, kan udjævningsmiddelvalget ikke kun se på udseendet efter én sprøjtning. En mere rationel evalueringstilgang bør samtidig overveje: nivellering, krattering, overfladespænding, genbelægningsbefugtning, mellemlagsadhæsion og overfladetilstand efter opbevaring. Hvis kravet til overmaling er høje, bør der først vælges et udjævningssystem med mindre indvirkning på efterfølgende belægninger inden for et passende tilsætningsområde. Samtidig, ved at matche harpiks og andre tilsætningsstoffer, lad filmen sprede sig fuldt ud, uden at der dannes et for lavt overfladeenergi toplag.
Resumé
Udjævningsmiddel, der forbedrer appelsinskal, men påvirker overmaling, er ikke, at udjævningsmidlet i sig selv "har et problem". Mere præcist kan udjævningsmidlet, mens det forbedrer den første filmoverflade, også ændre filmoverfladens befugtningstilstand. Når denne ændring er for udtalt, kan det andet lag vise utilstrækkelig befugtning, lokal tilbagetrækning og yderligere påvirke mellemlagsbindingen. Derfor kan udvælgelse af udjævningsmiddel ikke kun se på "om appelsinskal forsvinder" - overmalingsydelse skal også inkluderes i den komplette evaluering. Et godt udjævningssystem handler ikke om at gøre den første film så flad som muligt, men om at give det næste lag en tilstrækkelig god belægning og samtidig forbedre udseendet.
Ofte stillede spørgsmål
Er der en målbar test for overfladebefugtningskvaliteten af en hærdet belægningsfilm før påføring af næste lag?
Ja — måling af kontaktvinkel (vandkontaktvinkel eller med det faktiske topcoat-opløsningsmiddel) på den hærdede første film giver et kvantitativt mål for dens overfladeenergi og befugtningsegenskaber. En overflade med meget lav kontaktvinkel (høj overfladeenergi, let befugtet) vil let acceptere det næste lag. En overflade med høj kontaktvinkel (lav overfladeenergi) signalerer, at det næste lag vil have svært ved at sprede sig. Dette er en mere forudsigelig vurdering end vedhæftningstestning, efter at det andet lag allerede er påført, og kan vejlede udjævningsmiddeltype og doseringsvalg, før man forpligter sig til en produktionsformulering.
Påvirker overmalingsintervallet væsentligt, om der opstår problemer med mellemlaget vedhæftning?
Ja - og retningen af effekten afhænger af den specifikke mekanisme. Når additiv migration er den primære årsag, giver et længere overmalingsinterval mere tid for overfladeaktive arter til at koncentrere sig på filmoverfladen, hvilket potentielt forværrer befugtningen af den efterfølgende pels. Når efterhærdningsforøgelse i tværbindingstæthed er mekanismen, giver et længere interval den første film mere tid til at nå sin maksimale overfladeenergi for den tværbundne harpikstilstand, hvilket kan forbedre eller forværre overmalingsevnen afhængigt af harpiksen. Dette er grunden til, at genbelægningsydelsestest med flere intervaller - repræsenterende de faktiske anvendelsesscenarier - er mere informativ end en enkeltpunktstest.
